非実在青少年という不思議
あちこちで話題になっている、不思議な言葉"非実在青少年"。
まだまだ不勉強だし、何かを変えるような力もないけれど、物を作る世界に携わっている身として、看過できない流れになっている気がする。
だから、私なりのこう思う、を少しだけ。
そもそも"非実在青少年"ってなんなのか(ちゃんと知りたい方は、こちらとかこちらをご覧になってね)。
18歳未満の青少年が、いたずらに性的な表現の対象になってる作品は駄目。
アニメも漫画もゲームも。
でもそうすると、「16歳に見えるけれど、30歳ですので」なんて言い逃れもされちゃうかもしれないから、もっと大きく18歳以下に見えたら、それは駄目。
服装や所持品、学年、背景、音声などから判断、って言うんだから、大変です。
そして問題は、この何が駄目で何が大丈夫か、っていう定義がやたら曖昧で広範囲で、なんにでも適用しようと思えば適用できちゃいそうなこと。
確かに、世の中には酷いものもある。
明らかに確信犯な作品、不愉快に思える作品、眉をひそめざるを得ない作品もある。
でも、それはごく一部。
今回の規制は、小魚を食べちゃう困った大きな魚を獲るために、目の細かい網で海を一網打尽にしようとするようなもの。餌となるプランクトンまでさらってしまっては、守ろうとした小魚もやがては死滅してしまう。
本当に必要なのは、悪い魚だけを獲る網なのでは。それがどんなものか考える努力、作る努力を怠って、「全部獲っちゃえばいいじゃん」で片付けようとするようなオトナに、何かを決める力を与えちゃいけない気がする……
だいたい、子供をバカにしすぎなんじゃなかろうか。
ちゃんと見て、ちゃんと話せば、ちゃんとわかるよ。
自分たちに何が必要で、何が必要じゃないのか、わかる力を持っている。そしてその選ぶ力を身につけることが、成長なんだと思う。
見ること、話すことを放棄して、隔離だけしようとするのはおかしい。
知らずに育つことが健全なんじゃない。知っていて、自分の意志で拒否できることが健全なんだ。
オトナには、子供達がそういうものに出会ってしまった時に、少しだけ離れたところから見ていて欲しい。そして、その子供が、自分にはいらない、必要ない、と判断できた時に、照れや気後れなく「これは良くないね」と手渡せる関係を築くことが大事なんじゃないだろうか。
ハッキリ言えるのは、"非実在青少年"はなんの解決にもならない、と言うこと。
問題をより複雑化して、アングラ化させて、まっすぐに作品を作ろうとしている人に余計なストレスを与えるだけ。
せっかくこの問題に真摯に取り組もう、という気があるのなら、もっと時間かけて、いろいろな人と解決策を探していこうよ。
近視眼的に、目の前に来た物を叩くだけが、解決策ではない。
まだまだ不勉強だし、何かを変えるような力もないけれど、物を作る世界に携わっている身として、看過できない流れになっている気がする。
だから、私なりのこう思う、を少しだけ。
そもそも"非実在青少年"ってなんなのか(ちゃんと知りたい方は、こちらとかこちらをご覧になってね)。
18歳未満の青少年が、いたずらに性的な表現の対象になってる作品は駄目。
アニメも漫画もゲームも。
でもそうすると、「16歳に見えるけれど、30歳ですので」なんて言い逃れもされちゃうかもしれないから、もっと大きく18歳以下に見えたら、それは駄目。
服装や所持品、学年、背景、音声などから判断、って言うんだから、大変です。
そして問題は、この何が駄目で何が大丈夫か、っていう定義がやたら曖昧で広範囲で、なんにでも適用しようと思えば適用できちゃいそうなこと。
確かに、世の中には酷いものもある。
明らかに確信犯な作品、不愉快に思える作品、眉をひそめざるを得ない作品もある。
でも、それはごく一部。
今回の規制は、小魚を食べちゃう困った大きな魚を獲るために、目の細かい網で海を一網打尽にしようとするようなもの。餌となるプランクトンまでさらってしまっては、守ろうとした小魚もやがては死滅してしまう。
本当に必要なのは、悪い魚だけを獲る網なのでは。それがどんなものか考える努力、作る努力を怠って、「全部獲っちゃえばいいじゃん」で片付けようとするようなオトナに、何かを決める力を与えちゃいけない気がする……
だいたい、子供をバカにしすぎなんじゃなかろうか。
ちゃんと見て、ちゃんと話せば、ちゃんとわかるよ。
自分たちに何が必要で、何が必要じゃないのか、わかる力を持っている。そしてその選ぶ力を身につけることが、成長なんだと思う。
見ること、話すことを放棄して、隔離だけしようとするのはおかしい。
知らずに育つことが健全なんじゃない。知っていて、自分の意志で拒否できることが健全なんだ。
オトナには、子供達がそういうものに出会ってしまった時に、少しだけ離れたところから見ていて欲しい。そして、その子供が、自分にはいらない、必要ない、と判断できた時に、照れや気後れなく「これは良くないね」と手渡せる関係を築くことが大事なんじゃないだろうか。
ハッキリ言えるのは、"非実在青少年"はなんの解決にもならない、と言うこと。
問題をより複雑化して、アングラ化させて、まっすぐに作品を作ろうとしている人に余計なストレスを与えるだけ。
せっかくこの問題に真摯に取り組もう、という気があるのなら、もっと時間かけて、いろいろな人と解決策を探していこうよ。
近視眼的に、目の前に来た物を叩くだけが、解決策ではない。
● COMMENT ●
No title
No title
twitterからお邪魔です。
情報化社会の弊害とでもいうべきなんですかね。個々の家庭で負いきれていない責任をルールによって負っているつもりになっているだけのバカバカしいものだと思います。
子どもでもなければ親でもない身でだいそれたことを言うのも気がひけますが、青少年の問題は必ずと言って過言ではないほどに家庭に責任があり、暴力やいじめで学校を責めたり、性的な問題の責任をクリエイタ―に負わせたりは種として劣化していると言わざるをえません。自分はそう思います。
駄文失礼しました。
情報化社会の弊害とでもいうべきなんですかね。個々の家庭で負いきれていない責任をルールによって負っているつもりになっているだけのバカバカしいものだと思います。
子どもでもなければ親でもない身でだいそれたことを言うのも気がひけますが、青少年の問題は必ずと言って過言ではないほどに家庭に責任があり、暴力やいじめで学校を責めたり、性的な問題の責任をクリエイタ―に負わせたりは種として劣化していると言わざるをえません。自分はそう思います。
駄文失礼しました。
No title
>"非実在青少年"はなんの解決にもならない
本当にそうですね。仰るとおりだと思います。
現状、既に規制する条例がある以上、規制を強化する前に、
その条例に則った行動が徹底されているか、(されていないならば)何が不足しているのか
評価を行ってから、規制強化の検討を始めるべきだと思います。
勉強不足でのコメントで申し訳ありませんが、この件については
そういった前段階が抜け落ちた、努力不足の対応だと思います。
本当にそうですね。仰るとおりだと思います。
現状、既に規制する条例がある以上、規制を強化する前に、
その条例に則った行動が徹底されているか、(されていないならば)何が不足しているのか
評価を行ってから、規制強化の検討を始めるべきだと思います。
勉強不足でのコメントで申し訳ありませんが、この件については
そういった前段階が抜け落ちた、努力不足の対応だと思います。
No title
全くもって同意見です。
今回の規制はアニメや漫画やゲームを根っこから枯らしてしまうようなやり方ですよね。
少しでも悪影響があると思えば規制をする、これじゃあ子供たちが「何が正しくて何が正しくないか」を見極める力まで奪うようなものです。抗体を奪うようなものですよ。
闇雲に規制するのではなく、正しい付き合い方を教える事が必要なのだと思います。
今回の規制はアニメや漫画やゲームを根っこから枯らしてしまうようなやり方ですよね。
少しでも悪影響があると思えば規制をする、これじゃあ子供たちが「何が正しくて何が正しくないか」を見極める力まで奪うようなものです。抗体を奪うようなものですよ。
闇雲に規制するのではなく、正しい付き合い方を教える事が必要なのだと思います。
子供はバカじゃない
子供をバカにしすぎという意見、同感です。
色々なものに触れて取捨選択していくことが大事で、大人が「与える」なんて傲慢。子供は容れものじゃないもの。
この世には本当にいろいろなものがあって、そのなかには不条理なことだってあるし。理不尽な暴力もあります。
それらを全部覆い隠してしまうのは無理だし、不自然ですよね。
子供にはstruggleしてもらって、道に外れそうになったときにカバーしてあげるのが大人の役割だと個人的には思います。
あるいは個々の家庭の親御さんが「子供にとって最も近い対話相手
」という役目を放棄して(というか、どうしたらいいのかわからないor考えることをあきらめてる)いるのかもしれません。
それで親御さんたちは問題に対処する方法を行政に丸投げしてしまって、対処法を知らない行政が粗っぽく作り上げたのがコレなのかも。
ほんとにミクロな1:1の関係の大事さを思い出してほしいですね。
色々なものに触れて取捨選択していくことが大事で、大人が「与える」なんて傲慢。子供は容れものじゃないもの。
この世には本当にいろいろなものがあって、そのなかには不条理なことだってあるし。理不尽な暴力もあります。
それらを全部覆い隠してしまうのは無理だし、不自然ですよね。
子供にはstruggleしてもらって、道に外れそうになったときにカバーしてあげるのが大人の役割だと個人的には思います。
あるいは個々の家庭の親御さんが「子供にとって最も近い対話相手
」という役目を放棄して(というか、どうしたらいいのかわからないor考えることをあきらめてる)いるのかもしれません。
それで親御さんたちは問題に対処する方法を行政に丸投げしてしまって、対処法を知らない行政が粗っぽく作り上げたのがコレなのかも。
ほんとにミクロな1:1の関係の大事さを思い出してほしいですね。
No title
私はいわゆる「非実在青少年」が酷い扱いを受けるマンガを所持している者です。従って当然今回の条例案には反対です。確かにこんなマンガを嗜好しているというのは傍から見れば気持ち悪いの一言かもしれません。でもそれで何か他人に迷惑をかけているのでしょうか?実在の子に同じことをしたらそれは犯罪です。許されません。でも、マンガに描く分には、それを読む分には被害者はいません。
この案を考えた人達は会議で「酷い漫画の愛好者達はある障害を持っているという認識を主流化していく事は出来ないものか。」と言っています。また、「法律の世界では常識で、こういう物があったら犯罪が増えるとする人が多い感じがあれば法的に禁止する。これは当然。統計データがなければ禁止出来ないというのはナンセンス。」と、どうしてもこれが実際の犯罪に繋がるんだと無理矢理結論づけてまで規制しようとしています。
こういった議論を見ていると、このようなマンガの何がいけないのかを議論しているのではなく、こういったマンガの存在が許せないので撲滅したいという感じがひしひしと伝わってきます。そうまでして私のような人間は排除されねばならないのでしょうか。
この案を考えた人達は会議で「酷い漫画の愛好者達はある障害を持っているという認識を主流化していく事は出来ないものか。」と言っています。また、「法律の世界では常識で、こういう物があったら犯罪が増えるとする人が多い感じがあれば法的に禁止する。これは当然。統計データがなければ禁止出来ないというのはナンセンス。」と、どうしてもこれが実際の犯罪に繋がるんだと無理矢理結論づけてまで規制しようとしています。
こういった議論を見ていると、このようなマンガの何がいけないのかを議論しているのではなく、こういったマンガの存在が許せないので撲滅したいという感じがひしひしと伝わってきます。そうまでして私のような人間は排除されねばならないのでしょうか。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
乱暴な法律
最近たとえば公園の砂場を滅菌したり
ちょっと怪我しただけで危険と判断して遊具を撤去したり
やたらと無菌化、安全化する社会になってきてます
町のそこらにある雑菌や危険から子供を守る事
それ自体は全く持って間違ってないとは思うのですが
そのせいで抵抗力や判断力、もっと言うなら生きる力が
どんどん失われてるのではないか?そんな風に思います
もちろん僕のような中年よりももっともっと尊敬できる
そんな若者がいっぱい居る事も知っています
しかしそんな人たちは僕たちよりもっと厳しい生き方をしてきている
守られて守られて選択権や判断力を失ってしまった
育む事を奪われてきた若者にこそ犯罪が多いのではないか?
そんな風にも思います
本当に基準を設けるならば仰るように
細かくきっちり定義づけしていかないと
ホンマにドラえもんやサザエさんでさえ抑圧され
僕らが本当に見たい作品などどこにも存在しない世の中になってしまいかねません
まとまりのない文章ですいません
すごく乱暴な法案は誰も救わない、とにかくそう言う感じです
ちょっと怪我しただけで危険と判断して遊具を撤去したり
やたらと無菌化、安全化する社会になってきてます
町のそこらにある雑菌や危険から子供を守る事
それ自体は全く持って間違ってないとは思うのですが
そのせいで抵抗力や判断力、もっと言うなら生きる力が
どんどん失われてるのではないか?そんな風に思います
もちろん僕のような中年よりももっともっと尊敬できる
そんな若者がいっぱい居る事も知っています
しかしそんな人たちは僕たちよりもっと厳しい生き方をしてきている
守られて守られて選択権や判断力を失ってしまった
育む事を奪われてきた若者にこそ犯罪が多いのではないか?
そんな風にも思います
本当に基準を設けるならば仰るように
細かくきっちり定義づけしていかないと
ホンマにドラえもんやサザエさんでさえ抑圧され
僕らが本当に見たい作品などどこにも存在しない世の中になってしまいかねません
まとまりのない文章ですいません
すごく乱暴な法案は誰も救わない、とにかくそう言う感じです
非実在が実在に
こんばんは。
アニメのキャラに住民票を与えるというのは、そもそも好意だったはずなのに、今はそれを逆手にとられ、非実在のキャラクターも住民票を持ってるじゃないかとか、言われそうで怖いです。
子どもは、あまりに清浄に育てすぎると、大人になったとき、不条理に耐えられなくなると思います。
僕自身、子どものころに、様々なものを見てきました。
だからといって、大人になって必ずしも理不尽に耐えうる精神力をもっているかと言われれば、答えには困ります。
ですが、あるものを「知っている」と「知らない」では、対処の仕方やり方が違います。特に、性に関する知識なんて、学校の性教育の足りない部分を補っていることだって、多々あるのですから……
今、法案を作っている方たちが子どもの頃は、もっともっと残虐なものやえっちなものであふれていました。とっくに規制されてしまったもので、です。
じゃあ、それを見て育ってきたあなたたちの全てがおかしな人間であるという証拠ではないかと……いうのは、押問答みたいなものですかね。
では、空想から生み出されたキャラクタたちの守るべき権利とはなんでしょう。
非実在のものの存在自体はないがしろにして、誰を守るかもわからないものだけを作るというのなら、キャラクタたちの守るべきものを示して欲しいですよね。
でないと、非実在青年たちの存在を犯していることになるのですから。
アニメのキャラに住民票を与えるというのは、そもそも好意だったはずなのに、今はそれを逆手にとられ、非実在のキャラクターも住民票を持ってるじゃないかとか、言われそうで怖いです。
子どもは、あまりに清浄に育てすぎると、大人になったとき、不条理に耐えられなくなると思います。
僕自身、子どものころに、様々なものを見てきました。
だからといって、大人になって必ずしも理不尽に耐えうる精神力をもっているかと言われれば、答えには困ります。
ですが、あるものを「知っている」と「知らない」では、対処の仕方やり方が違います。特に、性に関する知識なんて、学校の性教育の足りない部分を補っていることだって、多々あるのですから……
今、法案を作っている方たちが子どもの頃は、もっともっと残虐なものやえっちなものであふれていました。とっくに規制されてしまったもので、です。
じゃあ、それを見て育ってきたあなたたちの全てがおかしな人間であるという証拠ではないかと……いうのは、押問答みたいなものですかね。
では、空想から生み出されたキャラクタたちの守るべき権利とはなんでしょう。
非実在のものの存在自体はないがしろにして、誰を守るかもわからないものだけを作るというのなら、キャラクタたちの守るべきものを示して欲しいですよね。
でないと、非実在青年たちの存在を犯していることになるのですから。
この騒動で思うこと
ツイッターで拝見しての初書き込みです。
そうですね。自分も選択権は視聴する側(子供も含む)にあると思います。確かに、一定のルールは必要だし行き過ぎた表現は出来るだけ目に触れないようにはしたい。でも、規制する基準を一方向からしか見ない人々が決めるのは、とても危険な状況だと思うんですよね。
それこそ、戦時中のプロパガンダなり敵対国家への洗脳教育と大差なくなってしまう。どうも規制したい方々ってのは自分たちの考えが正義だと思い込んでるように思えるんですよ。その妄信的な部分が怖い。だから現状の「非現実青少年法」条例案は通しちゃいけないと思う訳です。
長々書いてすみませんでしたが、この議論はきっと重要だなと思ったもので(^_^; では<(_ _)>
そうですね。自分も選択権は視聴する側(子供も含む)にあると思います。確かに、一定のルールは必要だし行き過ぎた表現は出来るだけ目に触れないようにはしたい。でも、規制する基準を一方向からしか見ない人々が決めるのは、とても危険な状況だと思うんですよね。
それこそ、戦時中のプロパガンダなり敵対国家への洗脳教育と大差なくなってしまう。どうも規制したい方々ってのは自分たちの考えが正義だと思い込んでるように思えるんですよ。その妄信的な部分が怖い。だから現状の「非現実青少年法」条例案は通しちゃいけないと思う訳です。
長々書いてすみませんでしたが、この議論はきっと重要だなと思ったもので(^_^; では<(_ _)>
わたしの意見としては…
「不適切な物を取り締まる」という事は、それ自体は自治体のつとめとしてはアリだと思います。
ただ、今回は、過剰に取り締まりたいが為に拡大解釈して、意味の分からない言葉を作ったとしか思えないですね。
あいまいな基準しかなくて、解釈一つでどうとでも都合良く受け取れるような基準は、表現の自由に対する暴挙としか思えず…
春菜さんのご意見にもありますけど、判断力を養う場の剥奪とも受け取れますし。
全部レールを引いて、考える機会を奪う事も問題ですが、それがやり過ぎなのですから、本当に困りますよね。
創り手としても、大人しすぎる物しか作れなくなりますし。
わたしもアマチュアながら創作に足を突っ込んでますので、やっぱ気にしてしまいます。
長文になりましたが、以上でわたしの意見とさせて頂きます。
不適切、長過ぎる、等ありましたら削除、割愛させて頂きます。
ただ、今回は、過剰に取り締まりたいが為に拡大解釈して、意味の分からない言葉を作ったとしか思えないですね。
あいまいな基準しかなくて、解釈一つでどうとでも都合良く受け取れるような基準は、表現の自由に対する暴挙としか思えず…
春菜さんのご意見にもありますけど、判断力を養う場の剥奪とも受け取れますし。
全部レールを引いて、考える機会を奪う事も問題ですが、それがやり過ぎなのですから、本当に困りますよね。
創り手としても、大人しすぎる物しか作れなくなりますし。
わたしもアマチュアながら創作に足を突っ込んでますので、やっぱ気にしてしまいます。
長文になりましたが、以上でわたしの意見とさせて頂きます。
不適切、長過ぎる、等ありましたら削除、割愛させて頂きます。
風当たりが強い中意見を表明されたことに敬意を表します。
自分は単純所持規制及び非実在青少年規制反対を表明して、比較的付き合いの長かったnet上の知り合いから絶交・絶縁を喰らいました。
如何に創作業界関係者の声優・俳優とは言え、リスクを伴う発言は勇気が必要だと思います。
本当に有り難う御座いましたm(_ _)m。
如何に創作業界関係者の声優・俳優とは言え、リスクを伴う発言は勇気が必要だと思います。
本当に有り難う御座いましたm(_ _)m。
No title
子供がバカなのは、大人がバカだから。
それを認められない大人が、責任を押し付けているだけ。
それを認められない大人が、責任を押し付けているだけ。
No title
僕はこの問題について全く不勉強ですが、規制したい側の意図がわかりません。
締め付ければそれだけ反発するだけなのに。
もっと困ったことになったら今度は誰を叩くんだろう?
試験管の中で子供を育てて何を作るつもりなんだろう?
彼らはどんな世界に憧れてこんなに騒いでるんだろう?
そもそも本当に子供のため?
僕にはさっぱりわかりません。
締め付ければそれだけ反発するだけなのに。
もっと困ったことになったら今度は誰を叩くんだろう?
試験管の中で子供を育てて何を作るつもりなんだろう?
彼らはどんな世界に憧れてこんなに騒いでるんだろう?
そもそも本当に子供のため?
僕にはさっぱりわかりません。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
青少年育成条例改正案について
こんばんは。
まずはこういった形できちんと意思表明される春菜さんに拍手と尊敬を。
この法案に関しては、ここ数日かなり話題になっていたこともあり、私自身いろいろと辿ってみたりしたのですが、知れば知るほど危険な法案であるなと思います。
なんというか、こんなものが現代日本で成立してしまうのか、ということが驚きです。
上記リンク先にもありますが、キャラクター表現の蔑視、ということともに、弱者に対する圧力というものを感じずにはいられません。
昨今、クールジャパン、といった(個人的にはちょっと恥ずかしいw)表現とともに日本のコンテンツ産業がもてはやされつつありましたが、それに対して快くなく思っている頭の固い(そして力をもっている)方々がたくさんいるということなのでしょうか。
つまりは、そういった産業を重視する(ことにより予算がつく)ことに対して、不服を感じている人達が。
ちょっと飛躍してしまっているかもしれませんが、目立つ部分にだけ臭いものには蓋をするように追いやり、闇を深くしていくような気がしてなりません。
熱くなり過ぎてしまって、なんか上手く伝えられずすみません。
twitterされている方は、ハッシュタグ #hijitsuzai で検索してみてください。
いろいろな方の意見を見ることができます。
失礼いたしました。
まずはこういった形できちんと意思表明される春菜さんに拍手と尊敬を。
この法案に関しては、ここ数日かなり話題になっていたこともあり、私自身いろいろと辿ってみたりしたのですが、知れば知るほど危険な法案であるなと思います。
なんというか、こんなものが現代日本で成立してしまうのか、ということが驚きです。
上記リンク先にもありますが、キャラクター表現の蔑視、ということともに、弱者に対する圧力というものを感じずにはいられません。
昨今、クールジャパン、といった(個人的にはちょっと恥ずかしいw)表現とともに日本のコンテンツ産業がもてはやされつつありましたが、それに対して快くなく思っている頭の固い(そして力をもっている)方々がたくさんいるということなのでしょうか。
つまりは、そういった産業を重視する(ことにより予算がつく)ことに対して、不服を感じている人達が。
ちょっと飛躍してしまっているかもしれませんが、目立つ部分にだけ臭いものには蓋をするように追いやり、闇を深くしていくような気がしてなりません。
熱くなり過ぎてしまって、なんか上手く伝えられずすみません。
twitterされている方は、ハッシュタグ #hijitsuzai で検索してみてください。
いろいろな方の意見を見ることができます。
失礼いたしました。
規制してきた結果良くなってない現実
性的表現やその他苦情がくる表現に関して、今までいろいろ法的規制や
メディア側も自主規制をやってきたと考えています。
しかし、それで良くなったのかと言えばそうじゃない事を考えるに
今回のような後から権力のある側が都合の良い解釈できるような
条例での規制でよくなるという現実はないと思います。
過去の規制の結果を顧みずにただ闇雲に規制する考えほど
危険なものはないと思います。
メディア側も自主規制をやってきたと考えています。
しかし、それで良くなったのかと言えばそうじゃない事を考えるに
今回のような後から権力のある側が都合の良い解釈できるような
条例での規制でよくなるという現実はないと思います。
過去の規制の結果を顧みずにただ闇雲に規制する考えほど
危険なものはないと思います。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
規制という名の弾圧
Twitterからです。
正直言いまして、来るべき時が来たな…というのが正直な話です。
私は、どちらかというと制作する側に身を置いているのですが、昨今の業界内における「やりすぎ感」というのは、やはり世間にとって無視できないものになっていると思います。
そのうえで、この条例には「反対」です。
きちっとしたゾーニングを設けもせずに根絶しようというやりかたは、こちらの業界における産業的な部分をまったく無視した強引な条例です。
私もそうですが、漫画・イラスト・アニメに関わる全ての人たちが路頭に迷う可能性もあります。
子どもに対しては、もちろんバカではないと思っているのですが、余りにも今の世の中、イイもの悪いものが目に触れやすすぎると思います。
そこはきちんと規制していかなきゃいけないのが、大人の使命ではないのかと。
乱文申しわけありませんでした。
正直言いまして、来るべき時が来たな…というのが正直な話です。
私は、どちらかというと制作する側に身を置いているのですが、昨今の業界内における「やりすぎ感」というのは、やはり世間にとって無視できないものになっていると思います。
そのうえで、この条例には「反対」です。
きちっとしたゾーニングを設けもせずに根絶しようというやりかたは、こちらの業界における産業的な部分をまったく無視した強引な条例です。
私もそうですが、漫画・イラスト・アニメに関わる全ての人たちが路頭に迷う可能性もあります。
子どもに対しては、もちろんバカではないと思っているのですが、余りにも今の世の中、イイもの悪いものが目に触れやすすぎると思います。
そこはきちんと規制していかなきゃいけないのが、大人の使命ではないのかと。
乱文申しわけありませんでした。
No title
ほぼ同意見です。
子供を現実から隔離する政策からは何の利益も生まれないと思います。
事実を知った上で自ら判断できるようになることが重要なのであって、
判断材料を奪ってしまっては何も身につきません。
思考停止状態になりオトナの思うがままにさせられるコドモたち。
子供はあやつり人形じゃないのに…。
<非実在青少年→犯罪誘発>の図式が怪しいという点からも反対。
「非実在青少年」コンテンツを多数制作している日本において、
そういった犯罪が諸外国と比べて多いという事実はないわけで。
(むしろ、不思議なくらい少ないという…)
規制を強めることで逆に治安が悪化する恐れがあるのではないかと。
二重の意味で怖い条例案だと思います。
子供を現実から隔離する政策からは何の利益も生まれないと思います。
事実を知った上で自ら判断できるようになることが重要なのであって、
判断材料を奪ってしまっては何も身につきません。
思考停止状態になりオトナの思うがままにさせられるコドモたち。
子供はあやつり人形じゃないのに…。
<非実在青少年→犯罪誘発>の図式が怪しいという点からも反対。
「非実在青少年」コンテンツを多数制作している日本において、
そういった犯罪が諸外国と比べて多いという事実はないわけで。
(むしろ、不思議なくらい少ないという…)
規制を強めることで逆に治安が悪化する恐れがあるのではないかと。
二重の意味で怖い条例案だと思います。
みなさんしっかりとした意見ですね。
私も勉強不足であり、うまく表現できるかわからないのですが・・・。
結局、この問題の根源や、昨今のいろいろな問題というのは
「コミュニケーション不足」であったり「コミュニケーション出来ない」ことに問題があると思うのです。
決してコミュニケーションがニガテな人が悪いのではないと思います。
親とか、先生とか、コミュニケーションを教えるべき人が、ちゃんと教えてないからではないでしょうか?
その流れがそのまま、この話になっているように思います。
何かを受け止めて、それを自分の中で解釈して、それを何かの形で表現する。
国語だろうと、算数だろうと、理科、社会
どんな勉強をする上でも、基礎の基礎となることですよね。
それを教えてあげることが、こんな規制なんかよりも大切なのではないかと思いました。
てか、これを考えた人達は、子供とも、大人とも、しっかりコミュニケーションはとれるのでしょうか?
しっかりとしたコミュニケーションが取れない人の話は、誰も聞いてくれないような気がします。
なんか支離滅裂で勝手なコメントでスミマセン。
結局、この問題の根源や、昨今のいろいろな問題というのは
「コミュニケーション不足」であったり「コミュニケーション出来ない」ことに問題があると思うのです。
決してコミュニケーションがニガテな人が悪いのではないと思います。
親とか、先生とか、コミュニケーションを教えるべき人が、ちゃんと教えてないからではないでしょうか?
その流れがそのまま、この話になっているように思います。
何かを受け止めて、それを自分の中で解釈して、それを何かの形で表現する。
国語だろうと、算数だろうと、理科、社会
どんな勉強をする上でも、基礎の基礎となることですよね。
それを教えてあげることが、こんな規制なんかよりも大切なのではないかと思いました。
てか、これを考えた人達は、子供とも、大人とも、しっかりコミュニケーションはとれるのでしょうか?
しっかりとしたコミュニケーションが取れない人の話は、誰も聞いてくれないような気がします。
なんか支離滅裂で勝手なコメントでスミマセン。
まっすぐな言葉ですね。
思いがたくさん詰まった良い文章だと思います。
こういうまっすぐな言葉が、たくさん出てくれば良いのにと思います。
また、実際の規制の矛先にいる子供たちが声を上げていっても良いのかもなと思いました。
「非実在青少年」もそうですが、それ以外の項目でもこの条例は彼らの入力を狭めるものなのですから。
彼らの、誰にも影響されない、彼らだけのまっすぐな言葉はきっと何より強い力になる。
現状、彼らには政治を動かすことは出来ませんが、人の心を動かすことは出来るはず。
私はそう思います。
では。
こういうまっすぐな言葉が、たくさん出てくれば良いのにと思います。
また、実際の規制の矛先にいる子供たちが声を上げていっても良いのかもなと思いました。
「非実在青少年」もそうですが、それ以外の項目でもこの条例は彼らの入力を狭めるものなのですから。
彼らの、誰にも影響されない、彼らだけのまっすぐな言葉はきっと何より強い力になる。
現状、彼らには政治を動かすことは出来ませんが、人の心を動かすことは出来るはず。
私はそう思います。
では。
ご意見ありがとうございます
意見表明ありがとうございます。
自分らの様な一般人ですと、意見を表明しても見てもらうことも難しいので、知名度のある池澤さんから仰って頂いて大変嬉しく思っています。
池澤さんの意見には100%同意しますが、個人的には、「これはダメだろう…」と思うものについても、単純所持を禁止にするのはやりすぎだと思っています。
例えば、限られたコミニティであれば合法だとすべきでしょう。青少年の目にふれなければいいのではないか?ふれた時点で罰せばいいのではないか?と思っています。
「わいせつ物」については、刑法で、売る等することが禁止されていますが、これも「なぜ、限られたコミニティであっても売ってはいけないか?」について、納得できないでいます。
例えば、被害者がいるから〜なら分かるんですが、非実在青少年なら被害者はいないですよね。
刑法上の説明では、「社会通念上そうあるべきだから」なんですが、これはマイノリティーの迫害だと思えてなりません。
まぁ、こういう事を言うと、ある種のヤバイ人だと言われて片付けられてしまうので、議論としては厳しいですよね。
やはり、池澤さんの様な意見が、一般の人を説得するには正しいと思います。
すいません、また他の観点から書くと長くなりそうなので、ここでやめておきます。
自分らの様な一般人ですと、意見を表明しても見てもらうことも難しいので、知名度のある池澤さんから仰って頂いて大変嬉しく思っています。
池澤さんの意見には100%同意しますが、個人的には、「これはダメだろう…」と思うものについても、単純所持を禁止にするのはやりすぎだと思っています。
例えば、限られたコミニティであれば合法だとすべきでしょう。青少年の目にふれなければいいのではないか?ふれた時点で罰せばいいのではないか?と思っています。
「わいせつ物」については、刑法で、売る等することが禁止されていますが、これも「なぜ、限られたコミニティであっても売ってはいけないか?」について、納得できないでいます。
例えば、被害者がいるから〜なら分かるんですが、非実在青少年なら被害者はいないですよね。
刑法上の説明では、「社会通念上そうあるべきだから」なんですが、これはマイノリティーの迫害だと思えてなりません。
まぁ、こういう事を言うと、ある種のヤバイ人だと言われて片付けられてしまうので、議論としては厳しいですよね。
やはり、池澤さんの様な意見が、一般の人を説得するには正しいと思います。
すいません、また他の観点から書くと長くなりそうなので、ここでやめておきます。
No title
twitterからお邪魔しました。
この「非実在青少年」問題は、10年ほど前に加熱していた「有害コミック」問題が再燃であり、その理論を更にヒステリックにしています。
しかし、これらの「臭い物には蓋をしろ」的な理論では何も解決出来はしないのです。
いくら大人が臭い物に蓋をしたって、子供はそれを開ける術を何処からか見つけてきます。
その時に、中身が臭い物だと知らない事の方が危険なのです。
その事に気付けない人間の練り上げた理論は、その段階で破綻しています。
確かに規制という物は必要ですが、こういった歪んだ理論を妄信して行う規制で良い結果が得られるとは到底思えません。
しかしながらこの規制は施行されるでしょうし、されたならば日本中に影響するでしょう。
その事により日本は更に悪い方向に進み、その付けを払わされるのは当の子供達です。
その事を踏まえ、為政者たる人達は条例案を再考すべきです。
作物に付く害虫を駆除するつもりで強力な殺虫剤をまいて、害虫どころか大切な作物や畑まで枯らしては本末転倒です。
この「非実在青少年」問題は、10年ほど前に加熱していた「有害コミック」問題が再燃であり、その理論を更にヒステリックにしています。
しかし、これらの「臭い物には蓋をしろ」的な理論では何も解決出来はしないのです。
いくら大人が臭い物に蓋をしたって、子供はそれを開ける術を何処からか見つけてきます。
その時に、中身が臭い物だと知らない事の方が危険なのです。
その事に気付けない人間の練り上げた理論は、その段階で破綻しています。
確かに規制という物は必要ですが、こういった歪んだ理論を妄信して行う規制で良い結果が得られるとは到底思えません。
しかしながらこの規制は施行されるでしょうし、されたならば日本中に影響するでしょう。
その事により日本は更に悪い方向に進み、その付けを払わされるのは当の子供達です。
その事を踏まえ、為政者たる人達は条例案を再考すべきです。
作物に付く害虫を駆除するつもりで強力な殺虫剤をまいて、害虫どころか大切な作物や畑まで枯らしては本末転倒です。
聞いた話ですが
対策として自分の選挙区の議員さんにメ-ル等ではなく、封書で意見を書いて送ると良いみたいです。
この18歳は誰が判断するの!?、って思いましたし、この法案はおかしいです。言い方は変ですが、ノーおパンツ・ノーフューチャー、それが俺のジャスティス‼がナウいです。
この18歳は誰が判断するの!?、って思いましたし、この法案はおかしいです。言い方は変ですが、ノーおパンツ・ノーフューチャー、それが俺のジャスティス‼がナウいです。
No title
そっすね、ニートで暇なんで、ネットなんか見てると嫌でも目に入って来るって感じですが、まあ良いとも悪いとも言えない感じで。
うーん、こんなふうに、コメント欄とか見ても分かるとおり、ネットってたいてい反対意見ってないじゃないですか。すごくたくさんの人がこれについて語ってて、口を揃えて反対してて。
しかし、それが一般的な常識なり、良識であると考えるとダメなわけでして…具体名を挙げたくないので抽象的に言いますけど、そりゃなんか洒落の分かる人なら洒落で済むような話でも、洒落では済まない人もいるっていうか、そっちのほうが多いわけで……
なんかこう、見ていて嫌な人もいる、というかそっちのほうが多い以上は、「だれも傷ついてない」とか「ヒステリーが云々…」っていうのはすごく無神経な語り口でして…反対意見っていうものがネットを見ている限りは皆無ですから、けっきょくそういう語り口で固まっていくと、どんどん無神経になっていくし、それにこうマジョリティに訴えかける力っていうのがどんどんなくなっていくんですね、ネットだけなら自分たちがマジョリティなんで。そういうところがどうも……
うーん、こんなふうに、コメント欄とか見ても分かるとおり、ネットってたいてい反対意見ってないじゃないですか。すごくたくさんの人がこれについて語ってて、口を揃えて反対してて。
しかし、それが一般的な常識なり、良識であると考えるとダメなわけでして…具体名を挙げたくないので抽象的に言いますけど、そりゃなんか洒落の分かる人なら洒落で済むような話でも、洒落では済まない人もいるっていうか、そっちのほうが多いわけで……
なんかこう、見ていて嫌な人もいる、というかそっちのほうが多い以上は、「だれも傷ついてない」とか「ヒステリーが云々…」っていうのはすごく無神経な語り口でして…反対意見っていうものがネットを見ている限りは皆無ですから、けっきょくそういう語り口で固まっていくと、どんどん無神経になっていくし、それにこうマジョリティに訴えかける力っていうのがどんどんなくなっていくんですね、ネットだけなら自分たちがマジョリティなんで。そういうところがどうも……
No title
後、一点、子供にも選ぶ力が…というお話なんですが、その辺はちょっとなんか、いただけないっすね。子供だってそりゃね、判断力なんかない子もいますよ、判断力なんかまるでない大人だっているのに(わらい)。その子一人一人にどれくらい判断力があるのか分からないのに、十把ひとからげに大丈夫だと言い切ってしまうのはすごく暴論ではないかと思います。子供の自由を尊重してあげよう、ってすごく優しいことをいってるように思えるんですが(事実、池澤さんはすごく優しい方でいらっしゃると思うんですが、池澤さんがどうということでなく)、自由に競争して負けていったヤツは骨になるまで放っておけ、っていうのも「自由」でして…判断力のないヤツはどうなろうと知ったことではない、っていうのは、っていうのはやっぱ態度として無責任ですよね。
No title
子供のころになんか変な本を読んで花魁が盛り塩を蹴ってるのに異様に興奮するとかそういう変なアレができるって可能性はまあ排除はできないんですが、そのリスクを減らすことはできるわけでして。問題は、排除はできないし、しようとすると問題があるからするべきではない、ということではなく、その方法で問題があるならば、どのようにしてリスクを減らして良くべきか、という提案にあるべきだと思います。
ああ、どうもすいません、人の言うことは真に受けるし、空気は読まないし、天邪鬼だし、分かる力の足りないタイプなのかな!?FCはハジキが強いんで三回に分けて投稿させて頂きました。失礼しました……
ああ、どうもすいません、人の言うことは真に受けるし、空気は読まないし、天邪鬼だし、分かる力の足りないタイプなのかな!?FCはハジキが強いんで三回に分けて投稿させて頂きました。失礼しました……
初めましてツイッターからお邪魔させて頂きます
自分も今回の規制には反対です
極論になるかも知れませんが、かつて戦前に表現の自由を取り締まっていた法案である治安維持法を思い出しました
今、あちこちのサイトで反対署名が行われていますので微力ではありますが、やらないよりはマシなので、やれる事を精一杯やれればと思います
自分も今回の規制には反対です
極論になるかも知れませんが、かつて戦前に表現の自由を取り締まっていた法案である治安維持法を思い出しました
今、あちこちのサイトで反対署名が行われていますので微力ではありますが、やらないよりはマシなので、やれる事を精一杯やれればと思います
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
No title
影響を与える方の立場が、受ける側の立場よりも強い力を持っている。だったら、与える方の立場に責任がある。そういう考えのレールを走っている案なのかもしれないですね。
でも、私は媒体や種類、選択肢はたくさんあればあるほどいい。影響を受けるのも、個人が勝手にやる事だと強く思っています。
試験とは、問いと問いの間にある、答えを見つけ出す力を養うためのもの。教育論の新書に書かれていた試験の目的です。正しい判断ができるようになるための教育なのに、視点が反対を向いてしまっているように感じられます。
それよりも、大人の親を作る事の方が重要だと思います。
毎日の如く、監督不行届系での事故や虐待のニュースが流れているし(以前、春菜さんが飛行機に乗った時のブログに書かれていた考えの延長にもなると思いますが)、子どものまま親(大人)になった人たちが、正しい判断をできるようにならないと、その子どもはカエルじゃないかと。
そういう「子ども大人」を何とかする前に、その子どもに責任を押し付けているような気が。
この法案を案として発生させた側の人達が、青少年時に影響を受けたものを、この案の視野でふるいにかけたとしたらって、まずは自分で考えたのか少々疑問です。「太陽の季節」は一体(笑)。
こんな法案が通れば、安室ちゃんのジャケットだってマズイし、オナベやオカマだって、歩く公然猥褻になるわよ。
とりあえず、前に倣えで反対著名です。
でも、私は媒体や種類、選択肢はたくさんあればあるほどいい。影響を受けるのも、個人が勝手にやる事だと強く思っています。
試験とは、問いと問いの間にある、答えを見つけ出す力を養うためのもの。教育論の新書に書かれていた試験の目的です。正しい判断ができるようになるための教育なのに、視点が反対を向いてしまっているように感じられます。
それよりも、大人の親を作る事の方が重要だと思います。
毎日の如く、監督不行届系での事故や虐待のニュースが流れているし(以前、春菜さんが飛行機に乗った時のブログに書かれていた考えの延長にもなると思いますが)、子どものまま親(大人)になった人たちが、正しい判断をできるようにならないと、その子どもはカエルじゃないかと。
そういう「子ども大人」を何とかする前に、その子どもに責任を押し付けているような気が。
この法案を案として発生させた側の人達が、青少年時に影響を受けたものを、この案の視野でふるいにかけたとしたらって、まずは自分で考えたのか少々疑問です。「太陽の季節」は一体(笑)。
こんな法案が通れば、安室ちゃんのジャケットだってマズイし、オナベやオカマだって、歩く公然猥褻になるわよ。
とりあえず、前に倣えで反対著名です。
No title
こういった件でかならず問題とされる点として、その適用基準があいまいである点が出ますよね
実際どこまで適用されるのでしょうか
非実在青少年への暴力問題ということであれば聖書のキリスト処刑なんかも当然NGになりますよね
適用されない作品も、その適用されないとする理由をかならず提示していただきたいものです
実際どこまで適用されるのでしょうか
非実在青少年への暴力問題ということであれば聖書のキリスト処刑なんかも当然NGになりますよね
適用されない作品も、その適用されないとする理由をかならず提示していただきたいものです
No title
立場上デリケートな問題かと思われるのに、発言された池澤さんの勇気に敬服致します。
何年か前からこれに近い話題が度々持ち上がっているように思いますね。私もやはり規制には反対で、その理由も池澤さんやこちらの書き込みされた方々の意見と概ね同じです。
規制の是非について、それぞれの論拠が出され議論されていると思われますが、実際に条例案の是非を議題として検討する議会(あるいは議員さん)では、どの位真剣に考えられるものなのでしょうか?
正直政治には疎い自分ですが、恐らく他にいくつも議題を抱える議会で、普段サブカルチャーに親しみの無い議員の方々が、真剣に話し合うものなのか?と考えてしまいます。ネットに書かれた意見なんて見るのか?と・・・(だからって意見を書かないのも違うと思いますが)
各々の議員が、政治的、或いは利己的な思惑のみを以ってこの問題を考えてしまう様な予感がしましたので・・・。
例えば葉書や封書で寄せられた意見書の厚さで問題が左右されるのは、これは真っ当な民主主義でありますが、文化や法律、或いは「悪影響の科学的根拠(悪い印象を持ってるというだけで叩くのでは無いことの根拠)」の有無などに関わる問題だと考えられます。
この国の今後に大きく影響する問題と考えられますので、議題を検討する議員の方々には、是非親身になって深く考えて頂きたいと思っております。長文失礼いたしました。
何年か前からこれに近い話題が度々持ち上がっているように思いますね。私もやはり規制には反対で、その理由も池澤さんやこちらの書き込みされた方々の意見と概ね同じです。
規制の是非について、それぞれの論拠が出され議論されていると思われますが、実際に条例案の是非を議題として検討する議会(あるいは議員さん)では、どの位真剣に考えられるものなのでしょうか?
正直政治には疎い自分ですが、恐らく他にいくつも議題を抱える議会で、普段サブカルチャーに親しみの無い議員の方々が、真剣に話し合うものなのか?と考えてしまいます。ネットに書かれた意見なんて見るのか?と・・・(だからって意見を書かないのも違うと思いますが)
各々の議員が、政治的、或いは利己的な思惑のみを以ってこの問題を考えてしまう様な予感がしましたので・・・。
例えば葉書や封書で寄せられた意見書の厚さで問題が左右されるのは、これは真っ当な民主主義でありますが、文化や法律、或いは「悪影響の科学的根拠(悪い印象を持ってるというだけで叩くのでは無いことの根拠)」の有無などに関わる問題だと考えられます。
この国の今後に大きく影響する問題と考えられますので、議題を検討する議員の方々には、是非親身になって深く考えて頂きたいと思っております。長文失礼いたしました。
同意です!
初めてカキコします まったくの同意です
この条例を進める石原知事は 小説は規制していません
自身が書いた 「太陽の季節」も高校生の男女の性行為があるし、映画のポスターには高校生とされる男女の抱き合うシーンが利用されています 自分の書いたものは規制せずに単に アニメ マンガを規制すれば 問題が解決すると思ってしまっていること 子供に売春をさせる親や 暴力を振るう大人の問題を解決するのが先でしょうに いつもマンガやアニメは矢玉に挙げられてしまいます
今回の規制で全ての問題が解決できると 青少年の健全になるとおもっているなら石原さんもこの程度の人だったんですね。
自分が子供だった頃 いまより規制は緩かったでしょうに その時代の子供だった人達はダメな大人になりましたか?
この条例を進める石原知事は 小説は規制していません
自身が書いた 「太陽の季節」も高校生の男女の性行為があるし、映画のポスターには高校生とされる男女の抱き合うシーンが利用されています 自分の書いたものは規制せずに単に アニメ マンガを規制すれば 問題が解決すると思ってしまっていること 子供に売春をさせる親や 暴力を振るう大人の問題を解決するのが先でしょうに いつもマンガやアニメは矢玉に挙げられてしまいます
今回の規制で全ての問題が解決できると 青少年の健全になるとおもっているなら石原さんもこの程度の人だったんですね。
自分が子供だった頃 いまより規制は緩かったでしょうに その時代の子供だった人達はダメな大人になりましたか?
No title
先ず最初に「影響力の強い日本の漫画文化をとにかく潰したい」
という外国からの保守的な圧力から出発した法案で、
論理的説明などありません。
子供に悪影響云々は年寄りを黙らす為の後付けの理由ですしね。
戦前からあった文化を最近になっていきなり否定。
これもネットの普及が大きな要因の一つでしょうね。
という外国からの保守的な圧力から出発した法案で、
論理的説明などありません。
子供に悪影響云々は年寄りを黙らす為の後付けの理由ですしね。
戦前からあった文化を最近になっていきなり否定。
これもネットの普及が大きな要因の一つでしょうね。
はじめまして。
20年前の「有害問題」で最も槍玉に挙げられた上村純子先生が、
『いけない!ルナ先生』の巻末(松文館版の方)で
同じようなことを書かれています。
その後、作者は今に至るまで無言を貫かれていますが、
自分が一番好きな作者を社会が抹殺してしまったという悲劇を
再び繰り返そうとしていることが悲しいです。というか虚しいです。
『いけない!ルナ先生』の巻末(松文館版の方)で
同じようなことを書かれています。
その後、作者は今に至るまで無言を貫かれていますが、
自分が一番好きな作者を社会が抹殺してしまったという悲劇を
再び繰り返そうとしていることが悲しいです。というか虚しいです。
No title
私は声を出そうともしていない怠け者ですが
あなたの考え方には共感できます。
受け取る側の、受け取る方法を、見極める方法を用意してやるべきなんではないかと思うのです。
こんなところ(失礼)につぶやくだけじゃなくてどうにかする方法を模索しろよ、って感じですが。
失礼しました。
あなたの考え方には共感できます。
受け取る側の、受け取る方法を、見極める方法を用意してやるべきなんではないかと思うのです。
こんなところ(失礼)につぶやくだけじゃなくてどうにかする方法を模索しろよ、って感じですが。
失礼しました。
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
このあいだオペラを
ユースプロジェクトとしてもオペラを観てきました。
下は12歳、上は18歳までの少年少女が加わっているので、
プロの作曲家さんやプロの音楽家も混じっていたのですが
ほとんどは、中高生の力で創り上げられたオペラでした。
肝心の内容は、小説がベースになっているようなのですが、
この小説、アーサーと円卓の騎士たちの現代版。
主人公のArt(アーサーを今っぽく言った感じ?)は
ストリートギャングの一員。
彼が、このギャングの「キング」になり、
そこから道を踏み外し、猜疑心の塊になって、
ついには血の繋がった兄と、ナイフを使って闘ってふたりとも死んでしまいます。
ひどい内容の小説だったので、いかんとも言い難いですが、
ティーンに媚び入った作品だなあ、と感じました。
私がティーンなら、あんな作品にはこころを動かされない。
「大人が知ったかぶりしやがって」って鼻で笑って、
耳を貸そうともしないでしょう、そこに例え聞くべきことが隠されていたとしても。
ティーンをターゲットに、と作られたものは
何だか不自然な気がします。
昨今、これだけの「大人」が正常な精神では考えられない犯罪に手を染めるのが特別でなくなってしまって
その中で、「ティーン」を「不完全な大人」とするのはいかがなものでしょうか。
そんなようなことを考えていたので、春菜さんのおっしゃった
「ちゃんと見て、ちゃんと話せば、ちゃんとわかるよ。」
がとても、こころに染み入りました。
コミュニケーション不足なのは、何も「今」の世代だけではくて
「今」を生きている全ての人間に、その片鱗があると思います。
下は12歳、上は18歳までの少年少女が加わっているので、
プロの作曲家さんやプロの音楽家も混じっていたのですが
ほとんどは、中高生の力で創り上げられたオペラでした。
肝心の内容は、小説がベースになっているようなのですが、
この小説、アーサーと円卓の騎士たちの現代版。
主人公のArt(アーサーを今っぽく言った感じ?)は
ストリートギャングの一員。
彼が、このギャングの「キング」になり、
そこから道を踏み外し、猜疑心の塊になって、
ついには血の繋がった兄と、ナイフを使って闘ってふたりとも死んでしまいます。
ひどい内容の小説だったので、いかんとも言い難いですが、
ティーンに媚び入った作品だなあ、と感じました。
私がティーンなら、あんな作品にはこころを動かされない。
「大人が知ったかぶりしやがって」って鼻で笑って、
耳を貸そうともしないでしょう、そこに例え聞くべきことが隠されていたとしても。
ティーンをターゲットに、と作られたものは
何だか不自然な気がします。
昨今、これだけの「大人」が正常な精神では考えられない犯罪に手を染めるのが特別でなくなってしまって
その中で、「ティーン」を「不完全な大人」とするのはいかがなものでしょうか。
そんなようなことを考えていたので、春菜さんのおっしゃった
「ちゃんと見て、ちゃんと話せば、ちゃんとわかるよ。」
がとても、こころに染み入りました。
コミュニケーション不足なのは、何も「今」の世代だけではくて
「今」を生きている全ての人間に、その片鱗があると思います。
だいたい歴史的に見れば健全な道徳家が病的な程の不健全な社会を作り上げる事はよくあります。地下に潜っていくしかないのでは…。地下に潜ってマンガやアニメを楽しむ事になるという事になるという事が最適だという事なのでしょうけど…。
No title
子供たち自身が自分で判断して抗体をつけていくことはとても大事で、最初から奪ってはダメ。
それに基準があいまいだと思うし、、、
何でもかんでも規制しようとしている
それに基準があいまいだと思うし、、、
何でもかんでも規制しようとしている
No title
道義的に不健全きわまる作品は現行法で対処可能なのにあまりにも突っ走った条例です。国民への認知も低すぎる。
アニメ漫画以外に規制すべきものがあるのではないですか石原さん
意見表明にすごく勇気づけられましたありがとうございます。
これからも冷静に闘っていく所存です
アニメ漫画以外に規制すべきものがあるのではないですか石原さん
意見表明にすごく勇気づけられましたありがとうございます。
これからも冷静に闘っていく所存です
確かにきちんと話せばわかるんだからって所にじんと来たね、
ぶっちゃけ妄想ではこのまま全国に広がる可能性が無きにしもあらずです
間違いなく日本の誇る経済産業が崩壊するでしょう
もっと回りを見て考えてほしいですね
ぶっちゃけ妄想ではこのまま全国に広がる可能性が無きにしもあらずです
間違いなく日本の誇る経済産業が崩壊するでしょう
もっと回りを見て考えてほしいですね
タイトル
結局、年齢制限を設けようってだけの話なの?根絶やしにしようって話なの?
両方の主張を見かけるんだけど
両方の主張を見かけるんだけど
管理人のみ閲覧できます
このコメントは管理人のみ閲覧できます
トラックバック
http://halunahime.blog13.fc2.com/tb.php/145-7605b4e4
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
休暇分散化法案が危険法案であると知られていない危機
「非実在青少年」の言葉を抜いた都条例案について



昨年からネット上でいろいろ議論をしている身ですが、とてもまっすぐな言葉だと思います。まっすぐな言葉は素直に心に届くのではないかという希望を持ちました。